Oracle on Oracle
После необдуманно брошенной фразы, что заказчики массово переводят свои системы с Oracle Database на технику IBM я получил такой комментарий:
"
Oracle on Oracle -- оно и дешевле, и одного вендора потом трясти...
"
А ведь и действительно, должно быть так ?
Возьмем одно из самый популярных в нашей стране приложение 1C (см причем здесь 1С ниже в update 1). Из презентации Oracle следует, что 8 ядер Power 7 на машине Power 750 могут вытянуть 950 пользователей. Много это или мало ? Судя по сайту 1C есть организации в которых по несколько тысяч пользователей 1C, максимум указанный на сайте - 5000.
Тогда давайте предположим что одна из таких крупных организаций решила выбрать железо для 1C. Давайте предположим, что нам нужно ~4000 пользователей, а значит нам нужно добить нашу Power 750 до 32 ядер. 32 ядра Power это примерно 64 ядра Intel, но мы можем согласиться и на 48 ядер -)
Конечно интересно сколько будет стоит недавно сертифицированная интегрированная инженерная система от Oracle.
В Exadata Half Rack стоит как раз 48 ядер, удачное совпадение ! По прайс листу Half Rack стоит:
Hardware $625K
Exadata software = 84 drives *10K = $840K
Oracle Software 48*0,5 *(47,500 + 11,500 +23,750 ) = 1,986,000
Итого: 3,451,000
Теперь внимание, Power 750 + DS5300 + лицензии Oracle (Standard Edition, Power 750 это 4 сокета, см ниже требованя к 1С) будет стоить... в 10 раз меньше ! Я не ошибся, x10 раз меньше. У меня есть доступ к конфигуратору IBM -)
Вот вам и инженерные системы. Вся информация взята из материалов Oracle.
Можно все что угодно рассказывать про smart scan и compression, можно играть скидками, разница в разы по прежнему останется.
Они могут быть лучше, быстрее, красивее - но дешевле ? увольте -))
Как же продают такие инженерные системы ? Возмем известный пример системы "Малина":
"
Кроме того, принималось во внимание, что в случае аварийного сбоя традиционный RAC-кластер СУБД Oracle способен возобновить работу через 15—30 минут, а в Oracle Exadata это происходит практически мгновенно.
"
Нужно ли говорить, что предыдущее утверждение неверно ? Думаю, что читатели блога это знают и без меня. Искусство продаж, понимаешь -)))
Можно ли придумать обратную ситуацию - конечно можно, иначе бы все покупали только IBM -)
Update 1. Судя по комментариям, оказывается не все знали, что произошло эпохальное событие - сертификация 1C на Exadata. Вот я попробовал прикинуть экономическую сторону этого решения. Ведь зачем то сертификацию сделали, не так ли ?
Также в комментариях встал вопрос про использование опций Exadata для ERP. Цитата вот отсюда:
Update 2. Требования 1С к Oracle Database
Update 3. Oracle Application Standard Benchmark, откуда можно взять оценку производительности Intel - Power для ERP.
"
Oracle on Oracle -- оно и дешевле, и одного вендора потом трясти...
"
А ведь и действительно, должно быть так ?
Возьмем одно из самый популярных в нашей стране приложение 1C (см причем здесь 1С ниже в update 1). Из презентации Oracle следует, что 8 ядер Power 7 на машине Power 750 могут вытянуть 950 пользователей. Много это или мало ? Судя по сайту 1C есть организации в которых по несколько тысяч пользователей 1C, максимум указанный на сайте - 5000.
Тогда давайте предположим что одна из таких крупных организаций решила выбрать железо для 1C. Давайте предположим, что нам нужно ~4000 пользователей, а значит нам нужно добить нашу Power 750 до 32 ядер. 32 ядра Power это примерно 64 ядра Intel, но мы можем согласиться и на 48 ядер -)
Конечно интересно сколько будет стоит недавно сертифицированная интегрированная инженерная система от Oracle.
В Exadata Half Rack стоит как раз 48 ядер, удачное совпадение ! По прайс листу Half Rack стоит:
Hardware $625K
Exadata software = 84 drives *10K = $840K
Oracle Software 48*0,5 *(47,500 + 11,500 +23,750 ) = 1,986,000
Итого: 3,451,000
Теперь внимание, Power 750 + DS5300 + лицензии Oracle (Standard Edition, Power 750 это 4 сокета, см ниже требованя к 1С) будет стоить... в 10 раз меньше ! Я не ошибся, x10 раз меньше. У меня есть доступ к конфигуратору IBM -)
Вот вам и инженерные системы. Вся информация взята из материалов Oracle.
Можно все что угодно рассказывать про smart scan и compression, можно играть скидками, разница в разы по прежнему останется.
Они могут быть лучше, быстрее, красивее - но дешевле ? увольте -))
Как же продают такие инженерные системы ? Возмем известный пример системы "Малина":
"
Кроме того, принималось во внимание, что в случае аварийного сбоя традиционный RAC-кластер СУБД Oracle способен возобновить работу через 15—30 минут, а в Oracle Exadata это происходит практически мгновенно.
"
Нужно ли говорить, что предыдущее утверждение неверно ? Думаю, что читатели блога это знают и без меня. Искусство продаж, понимаешь -)))
Можно ли придумать обратную ситуацию - конечно можно, иначе бы все покупали только IBM -)
Update 1. Судя по комментариям, оказывается не все знали, что произошло эпохальное событие - сертификация 1C на Exadata. Вот я попробовал прикинуть экономическую сторону этого решения. Ведь зачем то сертификацию сделали, не так ли ?
Также в комментариях встал вопрос про использование опций Exadata для ERP. Цитата вот отсюда:
Update 2. Требования 1С к Oracle Database
Update 3. Oracle Application Standard Benchmark, откуда можно взять оценку производительности Intel - Power для ERP.
Читать дальше...