ASM: to be or not to be

Замечательный пример, того, как вендор, в данном случае NetApp, показывает свое решение по управлению данными, не противопоставляет его ASM, а дополняя.

Так например, комбинируя ASM и FlexClone действительно удобно делать мгновенные снимки системы, используя их
как backup, или источник данных для тестовых баз. Идея в том, что такие мгновенные снимки занимаю гораздо меньше места чем традиционный backup. Или использовать SnapValidator для проверки битых блоков на аппаратном уровне (т.е. железо умеет считать контрольную сумму блока данных СУБД). Или использовать NetApp RAID-DP для double disk parity protection, чего ASM делать в принципе не умеет.

Важно следующее - NetApp спокойно излагает аргументы, почему необходимо заплатить еще и за его решение.
Наверно, другой вопрос, сколько заплатить :)

wp-7009-oracle-asm.pdf (application/pdf Object)


Да, ASM становится все умнее, быстрее и лучше, но аппратный вендор всегда сможет предложить нечто свое, уникальное.

Зачем тогда вообще нужен ASM спросите Вы ?
Мне кажется, что как минимум из-за унификации работы с БД. Вы захотите использовать другую ОС, дисковый массив, но с ASM вам не придется переделывать ланшафт БД, срипты или переучиваться.

PS
Я кстати работал с Data ONTAP® правда еще 6 версии. Мне лично очень понравилось это решение.