SAPS
Поразжигаем немного? За последнее время вышло несколько интересных тестов SAP, в том числе на Power 8.
Картинка номер раз - SAPS на процессор (которые названы сокетами на картинке). В красных овалах приведена сравнительная производительность с Power 7 2010 года. Нажмите на картинку чтобы получить ее в большем разрешении.
Почему SAPS? В первую очередь, это наиболее стандартные в мире тесты, и сам SAP не производит hardware. Во вторую очередь, SAPS лицензируется по бизнес пользователям (в большинстве ситуаций), а не per core или per socket. Таким образом легко отделить цену hardware от software.
Несколько наблюдений:
- Современный Intel на уровне или выше Power 7+
- Смотря на прирост производительности SPARC между M5 и M6 сложно поверить что M7 сможет догнать даже Intel.
- Выбрав правильный столбики (и убрав мешающие) я последовательно легко докажу что Power круче всех, Intel круче всех, SPARC круче всех. Поэтому я привел на диаграмме не только последние результаты, но и за несколько лет назад.
Следующая картинка - SAPS per core. Per Core очень любит IBM. Тут у IBM хороший результат, но поскольку SAP не лицензируется по cores, то …это не важно. Важен не сам performance, а price/performance который к сожалению зависит от многих факторов, в том числе полученных скидок, ландшафта, будет ли использоваться вирутализация или нет и тд. Нарисовать price/performance может только конечный заказчик.
Вместо заключения:
Когда вы видите графики только производительности, вы теряете свое время. Нужны график price/perfromance. Причем price должен включать с себя и стоимость и Hardware и Enterprise Software (если она зависит от hardware).
Чисто на померяться пип*** IBM лидирует в тестах SAP по performance. В тоже время очевидно что взяв любого заказчика на Power 7/Power 7+ и переведя его на Intel x86 вы получите сравнимую производительность, экономию на стоимости поддержки, неизвестную величину в стоимости общего решения (которая зависит от ландшафта и желания использовать вирутализацию), потеряв в надежности, которую никто не умеет измерять и ценить.
Update 1.
SAP on Oracle Development update.
Картинка номер раз - SAPS на процессор (которые названы сокетами на картинке). В красных овалах приведена сравнительная производительность с Power 7 2010 года. Нажмите на картинку чтобы получить ее в большем разрешении.
Почему SAPS? В первую очередь, это наиболее стандартные в мире тесты, и сам SAP не производит hardware. Во вторую очередь, SAPS лицензируется по бизнес пользователям (в большинстве ситуаций), а не per core или per socket. Таким образом легко отделить цену hardware от software.
Несколько наблюдений:
- Современный Intel на уровне или выше Power 7+
- Смотря на прирост производительности SPARC между M5 и M6 сложно поверить что M7 сможет догнать даже Intel.
- Выбрав правильный столбики (и убрав мешающие) я последовательно легко докажу что Power круче всех, Intel круче всех, SPARC круче всех. Поэтому я привел на диаграмме не только последние результаты, но и за несколько лет назад.
Следующая картинка - SAPS per core. Per Core очень любит IBM. Тут у IBM хороший результат, но поскольку SAP не лицензируется по cores, то …это не важно. Важен не сам performance, а price/performance который к сожалению зависит от многих факторов, в том числе полученных скидок, ландшафта, будет ли использоваться вирутализация или нет и тд. Нарисовать price/performance может только конечный заказчик.
Вместо заключения:
Когда вы видите графики только производительности, вы теряете свое время. Нужны график price/perfromance. Причем price должен включать с себя и стоимость и Hardware и Enterprise Software (если она зависит от hardware).
Чисто на померяться пип*** IBM лидирует в тестах SAP по performance. В тоже время очевидно что взяв любого заказчика на Power 7/Power 7+ и переведя его на Intel x86 вы получите сравнимую производительность, экономию на стоимости поддержки, неизвестную величину в стоимости общего решения (которая зависит от ландшафта и желания использовать вирутализацию), потеряв в надежности, которую никто не умеет измерять и ценить.
Update 1.
SAP on Oracle Development update.
Читать дальше...
Сообщения
