бум !
В Апреле IBM анонсировала новые SSD диски и новую дисковую полку.
Характеристики диска вы видете на картинке ниже (и даже есть сравнение с HDD).
Обратите внимание на Latency - 0.2 ms, очень неплохо. Диски эти сделаны по технологии eMLC, обычно на такие диски IBM дает гарантию 5 лет непрерывной записи. Размер сектора обещают весьма странный 528byte, что дает надежду, что на них нормально заработают redo (redo на AIX поддерживают только 512 bytes, что пока делает не очень осмысленным их использование на SSD с размером блока 4K). Кстати эти диски на write также производительнее чем HDD !
Ну и такие диски теперь можно поставить в 1U полку, которая как результат выдает 400K IOPS (100% read 4K блоком) и содержит 11 Tb сырых данных.
К машине класса Power 740 (16 ядер, 2 сокета) можно подключить две таких полки. Кстати, эти же две полки можно подключить одновременно к двум Power 740 - и вуаля, стройте кластер, хотите HA, хотите RAC - всего у нас будет 4 сокета, RAC бесплатно в составе Standard Edition.
Попробую суммировать - 800K IOPS, 9GB/s bandwith, RAC включен по вашему желанию. Ба, да это же Exadata Half Rack ! Вместо 11 Linux машин (4 + 7) за которыми нужно следить и патчить - две (одна для варианта HA). Любая версия Oracle которая вам нужна. Все данные уже на SSD, ничего кэшировать не нужно. Виртуализация. Сравнение по ядрам с Exadata 1/2 - читать здесь. Сравнение стоимости - читать здесь. Не хватает места ? Никто не запрещает подключить к Power машинкам еще и Storwise, но и это скоро не понадобится, поскольку эти полки научатся сами перекладывать горячие данные к себе на SSD с подключенных HDD полок.
Update 1. World Record EBS Batch Benchmark. Использовалась машинка SunFire X4270 M3 подключенная к ssd дискам. Хочу напомнить, что SunFire X4270 M2 - это Exadata storage cell. Те в собственных тестах Oracle переключился на ssd вместе flash и Exadata storage.
Сообщения
> Попробую суммировать - 800K IOPS, 9GB/s
ОтветитьУдалить> bandwith, RAC включен по вашему желанию. Ба,
> да это же Exadata Half Rack ! Вместо 11
> Linux машин (4 + 7) за которыми нужно
> следить и патчить - две (одна для варианта
> HA). Любая версия Oracle которая вам нужна.
> Все данные уже на SSD, ничего кэшировать не
> нужно. Виртуализация. Сравнение по ядрам с
> Exadata 1/2 - читать здесь. Сравнение
> стоимости - читать здесь. Не хватает места
> ? Никто не запрещает подключить к Power
> машинкам еще и Storwise, но и это скоро не
> понадобится, поскольку эти полки научатся
> сами перекладывать горячие данные к себе на
> SSD с подключенных HDD полок.
представь себе, что ты обладаешь достаточным интеллектом, чтобы, пользуясь ETKA/ELSA, заказать полный комплект запчастей для vw polo, затем найти каких-то классных-парней-из-соседнего-гаража, которые тебе из этих запчастей соберут vw polo. представил?
а вот теперь:
1) это не vw polo - это какой-то dsvolkmobil. он никогда не был и не будет vw polo. потому что а) даже если эти парни не поставят термостат от ваза - б) это НЕ собрано vw.
2) конечно же, никто тебе не даст ни гарантии, ни даже нормального обслуживания на сервисных станциях vw (if it's not pgp-signed - it didn't come from me) - шильдики на крышку багажника продадут, мотор переберут, мозги перешьют - но - по цене нормочасика-для-"обычных"-машин (сорри, твоя машина - ОБЫЧНАЯ, к vw не имеет никакого отношения).
со всеми вытекающими.
твоя фундаментальная проблема заключается в том, что твое "упрощенное понимание" сути exadata упрощено (в силу банального непонимания - в твое время в oracle, и незнания - после твоего увольнения - многих аффилированных процессов) настолько, что ты думаешь, что exadata - это "дешевое железо" и все та же "знакомая" субд.
дерзай. "красная сборка" - back to 90s.
ranger.
ps. про денежный аспект сборки машины "по частям" тут дискутировать не хочу, ибо а) я знаю об этом больше тебя, а ты - меньше меня, б) покупка комплекта будет дороже ибо это именно запчасти - важен сам факт сборки машины на коленке. даже если цвет кузова - красно-белый, а коленка - сине-белая: сборщики - заказчики, которые за это платят САМИ.
мне только недавно клиенты доказывали, как они прекрасно вместо DWH appliance Netezza купят софтовую версию Vertica или бесплатную Greenplum скачают, насуют серверов и у них всё будет круто круто круто
Удалитьэто т.н. "russian way". как только данная система приобретает хоть какую-то значимость для бизнеса и происходит некий инцидент, во время которого бизнес выясняет, что техподдержка данной системы осуществляется только лишь его коллективом одетых в свитера бородачей - ситуация в корне меняется. проверено.
Удалитьranger.
полностью согласен, но стадия осознания бизнесом может длиться годы
Удалитьда хер с ними с 740: ты раз начал про диски - прогоняй про диски, чо с темы-то съезжать...тебе ж за знаки проценты не платят...
ОтветитьУдалитьranger.
>это не vw polo - это какой-то dsvolkmobil.
ОтветитьУдалитьЧерт, я подумаю о новом бизнесе -)))
>что exadata - это "дешевое железо" и все та же "знакомая" субд.
Нет конечно же - это очень специализированные процессоры Intel, супер компьютеры, специально разработанные жесткие диски, полностью с нуля написанная СУБД Oracle - теперь я все правильно написал ?
> дерзай. "красная сборка" - back to 90s.
Теперь подключение готовой дисковой полки к готовому серверу называется красной сборкой. Наверное когда у тебя в дороге спускает колесо ты вызываешь эвакуатор - ведь нельзя же ничего трогать машине без авторизованного сервиса ? -)
> Теперь подключение готовой дисковой полки к готовому серверу называется красной сборкой.
Удалитьпередергивание засчитано. ты же прекрасно понимаешь, что собранный на коленке полный функциональный аналог exadata - это все равно НЕ exadata, правда ведь? поэтому предмета спора, как мне видится, не существует.
> Наверное когда у тебя в дороге спускает колесо ты вызываешь эвакуатор - ведь нельзя же ничего
> трогать машине без авторизованного сервиса ? -)
ты будешь смеяться - при наличии РАЗВИТОЙ (и РАБОТАЮЩЕЙ - как за границей) сети "road assistance" я бы с удовольствием покупал бы этот пакет и так и делал, но проблема в том, что а) этого нет, и б) в москве мне гораздо проще передвигаться на метро, а за пределы москвы я в 99% случаев попадаю на самолете :)
ranger.
В Апреле IBM анонсировала новые SSD диски и новую дисковую полку.
ОтветитьУдалитьЧто то какие то хреновые SSD. Примерно такие же межделмаш и в Storwise ставит, причем стоят они там дохрена. Сколько стоят эти, интересно?
Интересно, а зачем рекламировать то, что и дешевле и лучше? И так должны с руками отрывать!
ОтветитьУдалитьЯ бы такую взял. Вопрос цены. Какова цена в полной набивке по прайсу без скидок для России?
ОтветитьУдалитьSever.
>Вопрос цены. Какова цена
ОтветитьУдалитьК сожалению я не могу озвучивать цены - только партнеры IBM могут
>Интересно, а зачем рекламировать то, что и дешевле и лучше?
Я думаю эту мысль с руками оторвут в любом маркетинговом отделе -)))) Я даже не начинал рекламировать, просто написал о том, что появилось у IBM. Но если начну, то пожалуй в рекламном слогане будут и "в 10 раз быстрее" и "первая в мире" и тд -))
Хоть и через пол-года,
ОтветитьУдалитьно таки чуть лучшее чем HP - а иначе зачем ?
http://www.fusionio.com/blog/new-hp-white-paper-outlines-alternative-to-exadata/?goback=.gde_2329935_member_86441695
PS. и всем таки хочется стать Exadata Killer! ;)
если так сильно мусолить тему с Exadata,
то заказчики таки могут начать верить в ее магию... ;)
odenysenko
> PS. и всем таки хочется стать Exadata Killer! ;)
Удалить> если так сильно мусолить тему с Exadata,
> то заказчики таки могут начать верить в ее магию... ;)
нету никакой магии - есть просто хороший продукт, который работает. стать exadata killer хочется всяким завистникам и неудачникам, которые просрали нужный момент и теперь хотят отхватить от пирога хотя бы запах.
вообще ситуация с exadata видится мне похожей на ситуацию с vw golf, который стал этаким эталоном, с которым принято если не меряться - то хотя бы сравниваться. этакий продукт, положивший начало целому классу продуктов.
ranger.
>но таки чуть лучшее чем HP
ОтветитьУдалитьHP много чего делает очень хорошо, но все таки я бы стал сравнивать PCI карточку c полноценным массивом, да еще и подключаемым хитрым образом... так что лучше IBM сделала, лучше.
>хочется стать Exadata Killer
Если бы я продавал Exadata их бы уже продавали пачками - ведь так просто показать, что она умеет делать лучше других. Показать. Про RAC никто вообще ничего слышать не хотел кроме нескольких сумасшедших, но у всех глазки загорались как видели как он работает. Но вот проблема - никто не показывает. Предпочитают допускать технические ошибки пропихивая в те области где ей делать нечего. Ядер у нас много и давайте сложим их с ядрами в ячейках для обработки OLTP запросов. Умора, нет ? Ты про Малину читал ? Смеялся ? Зачем они про RAC такое сказали ?
Как только от технических ошибок перейдут к демонстрациям мне будет нечего сказать -)
2 Dmitry Volkov
Удалить> Если бы я продавал Exadata их бы уже продавали пачками
Дмитрий как раз тем и занимался в Оракле, что продавал Экзадату. Его должностью был Business Development по Экзадате.
Ни одной Экзадаты за время его деятельности продано не было (хотя в то же самое время, нампример, в Турции их ставили именно пачками). Продажи пошли после, а возможно, и в следствие ухода Дмитрия из Оракл.
>Продажи пошли после
ОтветитьУдалитьУ вас плохо с русским языком, географией, историей. Как вы очевидно не знаете, для поставки в РФ оборудования требуется определенное кол-во разрешений, в том числе сертификат ФСБ. Так вот на момент моего ухода не было надлежащих сертификатов на Exadata. Ввести физически ее было невозможно. Поэтому все тестирования проводили в UK. Почему то на поставку Exadata в Турцию таких сертификатов не требуется. И куда смотрит ФСБ ? Как вы очевидно не знаете, в момент моего ухода шло объединение российских офисов Oracle и SUN, а также объединение партнеров. Поэтому вопрос кто имеет право ввозить оборудование был совсем не простым и занял дополнительное время.
Еще я представил себе картину как ко мне прибегали продавцы с готовыми заказами на поставку, а я так небрежно не разрешал им этого делать. Умора, не правда ли ?
Что касается продажи пошли - так на примере Малина мы прекрасно все видим причину, по которой они пошли. Так что уже молчали бы уж в тряпочку. Продали и молодцы. Продолжайте в том же духе. Если сможете -)
2 Dmitry Volkov
Удалить> У вас плохо с русским языком, географией, историей
Напротив, у меня всё на отлично. А вот Вы - плохой специалист, никудышный продажник, и ко всему прочему, хамло.
> Поэтому все тестирования проводили в UK.
Тестирования, те что более менее масштабные, по прежнему проводятся в UK. Происходит это не потому, что куда-то что-то трудно ввозить. Дело в том, что там располагается тестовый центр - помещение, техника, команды эксплутационщиков и экспертов.
> Поэтому вопрос кто имеет право ввозить оборудование был совсем не простым и занял дополнительное время.
Это отговорки халтурщика.
> Еще я представил себе картину как ко мне прибегали продавцы с готовыми заказами на поставку, а я так небрежно не разрешал им этого делать. Умора, не правда ли ?
Умора, конечно. Потому что продавцам безразлично, что именно продавать. Это была задача именно Дмитрия Волкова, менеджера по развитию бизнеса Экзадаты, обеспечить, чтобы продавали именно Экзадату, а не лапшу Ролтон, скажем.
> Что касается продажи пошли - так на примере Малина мы прекрасно все видим причину, по которой они пошли.
Да что ж вы все про Малину пугаете. Уж поведали бы ошеломленным читателям, что там случилось такое. А раз подобностей нет, уверен, что там все в порядке, и Малина сделала хороший выбор платформы.
А вот на примере Сбербанка мы видим, как новейшая техника IBM уступает даже старому Супердому. А уж по сравнению с Экзадатой, IBM проигрывает в разы. Тем не менее, ряд основых систем Сбербанка перевели на IBM. Почему это произошло? Почему Дмитрий Волков не проинформировал Сбербанк заранее о низкой производительности p795? А может быть, и хуже того - Дмитрий Волков дал Сбербанку дезинформацию?
Мы как раз в тот момент отказались рассматривать Exadata в том числе и потому, что не было возможности протестировать в РФ, хотя бы удаленно. У другого вендора такая возможность нашлась. В итоге Оракл получил хер, а конкурент деньги. Чего и в будущем обоим того же желаю.
Удалить> Мы как раз в тот момент отказались рассматривать Exadata в том числе и потому, что не было возможности протестировать в РФ, хотя бы удаленно.
УдалитьА какая для вас была разница, где именно размещено тестовое оборудование. Тем более, при удаленном тестировании?
Кстати, для Сбербанка-то Экзадату протестировали - она показала результаты в несколько раз лучше IBM p795.
> В итоге Оракл получил хер, а конкурент деньги. Чего и в будущем обоим того же желаю.
Да вы же настроены против Оракл. Дело хозяйское, но теперь предполагаю, что не география размещения тестового оборудования обусловила ваш выбор.
Здесь самая важная часть истории не в том, что Oracle не получил деньги, а том получил ли Заказчик в конечном итоге то, что решает его бизнес-проблему.
УдалитьP.S. В тестировании тоже много неправды всякой происходит... Ну представьте, что пошли Вы тестировать Exa, а приложение на RAC не работает. Все, Oracle гавно деньги получает конкурент. Ну а толку? Проблема немасштабируемого приложения осталась. Это я просто для примера про RAC сказал.
> Здесь самая важная часть истории не в том, что Oracle не получил деньги, а том получил ли Заказчик в конечном итоге то, что решает его бизнес-проблему.
УдалитьСовершенно с вами согласен!
> P.S. В тестировании тоже много неправды всякой происходит... Ну представьте, что пошли Вы тестировать Exa, а приложение на RAC не работает.
Да не бывает таких сюрпризов: тестирование готовится, такие вещи выясняются заранее.
> Да не бывает таких сюрпризов: тестирование готовится, такие вещи выясняются заранее.
УдалитьЭто я может неудачный пример привел. Просто я вел к тому, что переезд на Exa может оказаться более болезненным и затратным чем просто сделать тактический update железа. И тестирование это может выявить. Но весь вопрос в том, что потратив большее количество усилий на переезд можно получить еще большую ценность для бизнеса. Это надо научиться чуствовать, а тестирование может только замылить взгляд чисто тактическими вопросами. Поэтому для меня странно звучит: "не дали в РФ потестировать и мы сразу ушли к конкуренту". Как-то примитивно это слишком.
Другими словами -- не надo жертвовать стратегическими принципами ради тактических интересов. А тестирование смещает разговор в зону тактических вопросов.
Я бы на месте Oracle вообще отменил бы тестивароние. Один раз протестировали. В 100 раз быстрее получилось. Ну Волков повонял немного, ладно в 50 раз быстрее. Опубликовали консервативный результат и все. Никаких больше тестирований. Вообще. Не хочешь принимать риск -- иди в IBM или в HP и просто обнови железо. Это тоже решение. Ведь на тестировании столько булшита выявится, так мозги запутают, что забудешь что и с чем сравнивали с самого начала.
>А какая для вас была разница, где именно размещено тестовое оборудование. Тем более, при удаленном тестировании?
УдалитьДа в том то и дело, что разницы не было никакой. Но удаленно не предложили протестировать.
>Да вы же настроены против Оракл. Дело хозяйское, но теперь предполагаю, что не география размещения тестового оборудования обусловила ваш выбор.
Теперь - да, но три года назад все было совсем наоборот, мы были обеими руками за по многим причинам.
Дело тут не только в географии конечно, а в совокупности причин, в т.ч. и в отношении Оракла. Конкуренты оказались более сговорчивыми, гибкими. Потому вот так.
>стати, для Сбербанка-то Экзадату протестировали - она показала результаты в несколько раз лучше IBM p795.
Для каких приложений тестирование было?
> Да в том то и дело, что разницы не было никакой. Но удаленно не предложили протестировать.
УдалитьЕсли речь о 2010г, то это вопрос к вашему теперь другу Волкову, он тогда был главный по тарелочкам - то есть по продажам Экзадат. Никаких сверх усилий для получения Экзадаты на тестирование не требуется.
> Для каких приложений тестирование было?
IBSO
Главных по тарелочкам там было много, один из них, например, скипнул на проклятый остров, так что не надо козлов отпущения теперь искать, все помазаны.
Удалить>IBSO
Ну и за счет чего она оказалась быстрее, какой вердикт?
> Главных по тарелочкам там было много, один из них, например, скипнул на проклятый остров, так что не надо козлов отпущения теперь искать, все помазаны.
УдалитьВолков объявил, что если бы он занимался продажами Экзадаты, то она бы продавалась пачками. Но на самом деле он уже позанимался. Результат: продаж ноль, а публика и по сей день уверена, что Экзадата, она только для DWH - им видите-ли "эхперт из Оракла" об этом сказал.
>>IBSO
> Ну и за счет чего она оказалась быстрее, какой вердикт?
Видите ли, Экзадата - это "Oracle Database Machine", то есть комплекс для максимально производительной работы СУБД Оракл. Так что вопрос не в том, за счет чего Экзадата быстрее - за счет всего.
Вопрос в том, почему IBM p795 такой медленный.
>за счет чего Экзадата быстрее
Удалить>почему IBM p795 такой медленный
Анонимные рассуждение о том, кто быстрее с выводами "за счет всего" -)))
>а публика и по сей день уверена, что Экзадата, она только для DWH
А вот за это спасибо - значит люди слушают и понимают. Буду продолжать писать в блог
> Анонимные рассуждение о том, кто быстрее с выводами "за счет всего" -)))
УдалитьРассуждения, это у вас. А я ссылаюсь на результаты конкретного тестирования.
>>а публика и по сей день уверена, что Экзадата, она только для DWH
> А вот за это спасибо - значит люди слушают и понимают. Буду продолжать писать в блог
Нет, имел ввиду прошлые ваши "достижения". Но любом случае, приносит ли успешность обмана радость нормальному человеу и спецу? Зачем спецу вообще обман? Что приводит к вопросу, а спец ли он?
>А я ссылаюсь на результаты конкретного тестирования.
УдалитьГде же они ? Ссылочку пожалуйста, на результаты
> приносит ли успешность обмана
Вот и не надо обманывать людей. Говорите правду - Exadata это для DWH
> Где же они ? Ссылочку пожалуйста, на результаты
УдалитьВам уже приводили ссылку на доклад ЦФТ на конференции Oracle.
> Вот и не надо обманывать людей. Говорите правду - Exadata это для DWH
Это неправда, просто вам так хотелось бы. А Экзадата - для любых типов нагрузок СУБД Оракл.
>Вам уже приводили ссылку на доклад ЦФТ на конференции Oracle.
УдалитьЯ помню, да. Кажется говорили что доклад был где то в Казахстане, но самого доклада так и нет.
Я вам верю. Анонимно ссылать на доклад, которого нет. Конечно я вам верю. У меня нет причин чтобы вам не верить. Я не знаю кто вы и никакого доклада вы не показали. Нет причин чтобы не верить - и я верю.
> А Экзадата - для любых типов нагрузок
Ну конечно !
тогда же для Сбербанка протестровали Диасофтовский xBank. Тоже OLTP-система, только полегче, чем IBSO. Результат был равный на всех трёх КТС: Экзадата, Супердом, P795.
Удалить>Видите ли, Экзадата - это "Oracle Database Machine", то есть комплекс для максимально производительной работы СУБД Оракл. Так что вопрос не в том, за счет чего Экзадата быстрее - за счет всего.
УдалитьЕсли не знаете, не разбираетесь в вопросе - так и скажите, мол я не инженер, я другим занимаюсь. Это нормально. Но вот ахинею нести, в ответ на конкретно поставленный вопрос - это уже ненормально.
> Если не знаете, не разбираетесь в вопросе - так и скажите, мол я не инженер, я другим занимаюсь.
Удалитья инженер по Экзадате. А вот почему IBM p795 такой медленный, я не знаю - я другим занимаюсь. Да и не интересно заниматься этой отсталой архитектурой. Именно потому, что я инженер, и заниматься хочется передовыми технологиями.
> Но вот ахинею нести, в ответ на конкретно поставленный вопрос - это уже ненормально.
Я просто не изволил удовлетворить Ваш каприз немедленно и тут же поведать вам "чем быстра Экзадата на тесте IBSO". В ответ получаю хамство. Ну и кто вы после этого?
> Уж поведали бы ошеломленным читателям
ОтветитьУдалитьНе читали ? http://dsvolk.blogspot.com/2012/03/oracle-on-oracle.html
>Тем не менее, ряд основых систем Сбербанка перевели на IBM
Точно ? Инфа 100% ? Заметьте, не я это сказал.
>Почему Дмитрий Волков не проинформировал Сбербанк
Спасибо. Пойду поправлю резюме. Итак, заставил корпорацию Oracle продавать лапшу Ролтон, и обманом заставил Сбербанк покупать железо IBM десятками машин. Монстр просто. Да меня с руками оторвут в любой компании в мире после такого ! Это же не одному топ менеджеру не снился такой успех -))) Интересно Ролтон зачтет годы продаж ее продукции ?
Что касается железа IBM я должен признать - проблема некачественного опто-изолятор 4N25 все еще присутствует. Разработчики не могут найти где они его использовали. (http://dsvolk.blogspot.com/2011/04/fud-fear-uncertainty-and-doubt.html)
Теперь вернемся к теме поста. Раз это так задело - значит работает. Спасибо -)
Анонимную переписку на этом должен закончить. Было интересно, спасибо еще раз.
1С:СНТ результаты теста хотелось бы увидеть
ОтветитьУдалить>Update 1...
ОтветитьУдалитьПравильная ссылочка должна быть вот такая наверное:
https://blogs.oracle.com/BestPerf/entry/20120410_x4270m3_ebiz_xlarge_payroll
>Правильная ссылочка
ОтветитьУдалитьСпасибо !
Цены нашел без посредников
ОтветитьУдалитьДля малых машин полка 5888 с 30 ssd по штатовским ценам 210к
Для средних и хайэнда - 300к
Для России стандартная наценка 30-40%%
> World Record EBS Batch Benchmark ....
ОтветитьУдалить> Те в собственных тестах Oracle переключился на ssd вместо flash и Exadata storage.
Я так понимаю, что Exadata это не платформа для тестов. Это платформа для корпоративных приложений. Поэтому и TPC-C тесты на Exadata мы тоже не увидим. Для установки мировых рекордов производительности делаются специальные конфигурации, которые для реальных корпоративных систем не применимы по ряду причин. Это как в мире автомобилей для устаноски рекордов скорости используются совершенно другие технические решения, чем, например, в автомобилях, рассчитанных на минимальную стоимость владения или, например, на максимальную надежноть и т.п. Автомобили, использующиеся для установки рекордов скорости, никому не придет в голову использовать на дорогах общего пользования.
>это не платформа для тестов. Это платформа для корпоративных приложений
ОтветитьУдалитьКрасивый ход -) Мне понравилось -) Но если так...то почему единственное, что написано на плакатах с этой корпоративной платформой это extreme performace ? Где же ее корпоративные достоинства ? Неет, если на плакате написали - то извольте отвечать за слова, я так думаю.
>Размер сектора обещают весьма странный 528byte, что дает надежду, что на них нормально заработают redo
ОтветитьУдалить>(redo на AIX поддерживают только 512 bytes
528 byte - очипятка? Если нет, то как поддержка AIX только 512 byte соотносится с этим размером?
>528 byte - очипятка?
УдалитьНет, так по доке. Я верил что обычно у ssd размер сектора 4K что не позволяет их эффективно использовать на AIX под redo, а глядишь эти можно будет. Не знаю ответа, честно - сорри
>> почему единственное, что написано на плакатах с этой корпоративной платформой это extreme performace ?
ОтветитьУдалитьДима, противоречий с термином Extreme Performance нету. Для корпоративной платфоры это Extreme Performance. Лозунг Extreme performance относится именно к Extreme performance по меркам сбалансированных корпоративных систем класса Tier 1. Это не имеет отношения к Супер-Пупер Extreme performance ради установки рекодров тестов.
Я боюсь быть технически неточным, но если я иду на рекорд скрости, то я сразу выключаю всю функциональность, которая не относится напрямую к performance, например перевожу базу в режим noarchivelog и т.п. Мне же performance надо показать. В этом случае высокая готовность, безопасность и т.п. просто не имеют значения. Никому не придет в голову реально эксплуатировать корроративную систем класса Tier 1 в режиме noarchivelog. Пример может быть не точный (ну не технарь я :^)
Тоже самое других индустиях. Машины для дорог общего пользования могут продаваться под лозунгом Extreme Performance. Какая-нибудь там Ferrari или Lamorghini. Но если сравнить такую машину с реально построенной под установку рекорда наземной скорости "хреновины", то никакого Extreme Performance мы у Ferrari конечно не увидим. Но и рекодную "хреновину" еа обычных дорогах мы тоже не встретим (она-ж на ракетном тобливе!!! :^)
Красивый тест. Тонкий такой, душевный. Мне нравится. Сложно даже как то с ним спорить. Но попробую - вот команды зачем в F1 участвуют ? Чтобы, понимаешь, технологии отточить. Чтобы потом, использовать их на дорогах общего пользования. Вот предположим ты в гонках используешь шипованную резину, а в обычную продажу пускаешь нешипованную, и говоришь что это очень круто, вот мол я же в F1 участвую. Так то оно так, но с другими технологиями.
УдалитьВот в чем была моя мысль.
>> Вот предположим ты в гонках используешь шипованную резину,
Удалить>> а в обычную продажу пускаешь нешипованную,
>> и говоришь что это очень круто, вот мол я же в F1 участвую.
Если гонки на льду, то там шипованная резина может и самое оно будет (тут обстоятельства теста-рекорда смотреть надо). При этом если та же фирма в свободную продажу где-нибудь на Лазурном Берегу Франции пускает нешипованную резину, то я не вижу в этом никаких противоречий, а даже вполне стройную логику.
Я признаю свое поражение -) Мне никогда не удавалось объяснять нетехническим людям в чем тут хрень. Простая домохозяская логика всегда меня побеждала -))
Удалить*уходит готовить новые ужасающие разоблачения*
"Подайте шляпу и пальто!"
УдалитьПриезжай в UK, я тебе много всяких историй еще расскажу.
Точно сказано, вот Labmorghini Gallargo продается под плакатом Extreme Performance: http://www.mycarportal.net/wp-content/uploads/2010/08/ISS-Forged-and-Extreme-Performance-Lamborghini-Gallardo.jpg
ОтветитьУдалитьИнтересно чья идея была первой ? -)
Удалитьверните пост про "7 цифр - это были цифры моего телефона -)))." !!!
УдалитьПочитал тредик, посмотрел вокруг - ни одного бородача в свитере с пивом не увидел.
ОтветитьУдалитьА ведь все ж на линуксе работает. И ssd есть, и кластера есть, но ни одного инфинибэнда и экзадаты, и 10Gb throughput есть.
Хотя то что ты пишешь я бы глазами посмотрел :) И твой бывший коллега из джета тоже :)
olegu@
Более того. народные умельцы уже и Hybrid Columnar Compression без Exadata на линуксе развернуть смогли http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=899363 ;)
Удалитьxifos@
Мне вот очень интересно, а кто этот господин "Анонимный" из Oracle, так сильно оскорбляющий Дмитрия. Представтесь, пожалуйста, вель в Oracle тоже есть правила общения в социальных сетях. Что же вы их нарушаете?
ОтветитьУдалитьPatrick.
Patrick, как оскорбили Дмитрия?!
УдалитьЭто местный недогуру, ОЦэПэ ДэБэА, поклонник депеш мод, и просто любитель померяться пиписькой при каждом удобном случае, раньше это были гоночки на машинках, теперь вот Оракл. Hо shit, как говорится, the same.
ОтветитьУдалитьНа правах рекламы Exadata:
ОтветитьУдалитьhttp://banks.cnews.ru/top/2012/07/06/masshtabnyy_sboy_porazil_itsistemu_sberbanka_495657