только правда, ничего кроме правды
В начале было слово. И слово это было: в 20 раз. В 20 раз быстрее.
Источник: http://www.oracle.com/us/corporate/advertising/412m-exd-eurortl-sec-1556931.pdf
Правда, немного подумав, Oracle решил взять свое слово обратно, ну а затем, что и 5 раз будет достаточно:
Я также обратил внимание, что ничего не говорится о числе пользователей - предполагается запускать единичные запросы ? Или я что то пропустил ?
Но даже это не важно. Важно то, что несмотря на то, что Exadata, цитата: "Exadata is optimized for Oracle Data Warehouse and OLTP database workloads", сравнивать хотят именно производительность Warehouse. Это гениально, я считаю. Ответным ходом было бы сравнить производительность Netezza против T4 -)
PS. Тем временем те, кому надо просто и без геморроя, чтобы стало быстрее, ставят SSD диски. Проект миграции между Power 550 и Power 740 занял 6 часов. Цитата: "end-of-year batch jobs dropping from a minimum of eight hours to just one hour". Почему я про это вспомнил ? Да в этом европейском ритейлере наверняка стояла Power 550. Данных найти мне не удалось, но по времени выходит, что больше нечему там еще было быть.
Так что, выходит, это было бы нечестное сравнение, и денег бы никто не получил? Черт!
ОтветитьУдалить>это было бы нечестное сравнение
ОтветитьУдалитьГде вы увидели про нечестное сравнение ?
Ну, если Оракл сам будет выбирать запросы, он же сможет выбрать именно те, которые работают быстрее.
ОтветитьУдалить>> цитата: "Oracle, the “sponsor will select the queries for measurement"",
ОтветитьУдалить>> что в переводе на русский язык значит: я сам выберу те запросы,
>> которые окажутся у меня быстрее.
Откуда такая цитата???
В документе по ссылке "5 раз будет достаточно" написано: "Sponsor will select the queries for measurement".
Это буквально означает, что замеряемые запросы будет выбирать спонсор.
Спронсор это тот, кто платит деньги в случае успеха теста, то есть Заказчик.
Проблемы не вижу. Все чистая правда. Oracle быстрее IBM.
>Спронсор это тот, кто платит деньги в случае успеха теста, то есть Заказчик.
ОтветитьУдалитьПеречитайте текст еще раз: спонсор - это Oracle.
>Oracle быстрее IBM.
Абсолютно согласен. Чистая правда.
Да, точно. Спонсор по документу это Oracle.
ОтветитьУдалитьДмитрий, вы с такой энергией обличаете Oracle, что прямо-таки создается ощущение что текущий ваш работодатель, IBM, не врет в рекламных материалах ну совсем ни на слово. Ангелы во плоти практически. Прямо так и хочется подойти к кому-нибудь из маркетологов IBM и с большим уважением пожать крыло.
ОтветитьУдалитьВрут все.
> Врут все
УдалитьНо так нагло и смешно - только Oracle
В чем именно соврал Оракл? Что на Exadata стало работать быстрее? Ничего удивительного.
Удалить>В чем именно соврал Оракл? Что на Exadata стало работать быстрее? Ничего удивительного.
УдалитьИменно так, ничего удивительного. Если вы добавили скажем в 5 раз больше памяти, или поставили процессоры выпущенные на 5 лет позже. Или обновили версию БД. Или подкрутили оптимизатор. Или все вместе. Поэтому пост и называется "ничего кроме правды". Ничего - это значит нет никаких деталей, голая правда -)
>текущий ваш работодатель не врет в рекламных материалах ну совсем ни на слово
ОтветитьУдалитьВы не правы - ни одна американская компания не врет в материалах, это очень дорого в Америке, врать. Именно поэтому я искренне восхищаюсь как маркетингу удается пройти по такой тонкой грани. В то же время я призываю всех читать, что именно написано мелким текстом после заявления, кем бы оно не было сделано.
Вы, разумеется, правы. В предложениях любого характера самое интересное на двадцатой странице мелким шрифтом.
УдалитьНадо сказать, вы добились успеха.
Ссылка oracle.com/EuroRetailer перебрасывает на http://www.oracle.com/us/corporate/features/euro-retailer-1531692.html, а оно показывает...
We're sorry, the page you requested was not found.
We have recorded this error (404) to help us fix the problem.
You may wish to try again using one of the tools below.
:-)
Довольны?
Эта ссылка не работала в первый же день как вывесили эту булшит-агитку.
УдалитьТак шта зубодробительных подробностей о данной миграции и не было.
>Надо сказать, вы добились успеха.
ОтветитьУдалитьЭто не я. Не тот масштаб в у этого бложика.
Дмитрий, скажите, Вы принимали участие в обсуждении "что там произошло в Сбербанке"?
ОтветитьУдалитьЯ как-то все прозевал, а там вроде бы связочка "Oracle on IBM" как раз захлебнулась.
Было бы интересно узнать что-нибудь от специалиста как раз по Oracle и как раз на IBM.
>Вы принимали участие в обсуждении
ОтветитьУдалитьу меня NDA на эту тему.
В двадцать раз - бесплатно, а в пять за 10 миллионов - обычная пропорция
ОтветитьУдалитьА что IBM все таки быстрее? Могли бы ответить, 10 миллионов это слишком, а за миллион, наверное, можно?
>В двадцать раз - бесплатно, а в пять за 10 миллионов - обычная пропорция
ОтветитьУдалитьМатематику не вкурил
>А что IBM все таки быстрее?
Я не умею сравнивать сферических коней в вакууме. Я писал раньше про скорость CPU и прекрасно оказалось что на цикле для одного пользователя Sandy Brindge быстрее Power 7. Это значит что я могу на картинке выше нарисовать свой MacBook и будет тоже самое заявление.
Ведь кол-во пользователей не оговаривается в условиях теста.
>>В двадцать раз - бесплатно, а в пять за 10 миллионов - обычная пропорция
ОтветитьУдалить>Математику не вкурил
Просто те у кого в двадцать раз и так довольны, а у кого только в пять - бонус 10 миллионов.
Sandy Brindge быстрее Power 7 в пять раз? Что-то не верится
При нагрузке в 1 -5 пользователей/сессий БД? В легкую.
УдалитьЗато под тяжылыми нагрузками Intelы проседают моментально, а вот Power, Sparc PA-RISC продалжают давать теже показатели что и при небольшом количестве.
Отличные плакаты. Мне очень понравились.
ОтветитьУдалитьВполне в духе Оракла, че..
ОтветитьУдалить