Goodbye America

В выходные, между просмотром футбольных матчей, можно немного расслабится и прочитать статью Cnews о планах электронного правительства по отказу от проприетарных решений американский компаний: Oracle, IBM, Microsoft. Сама статья  называется 'Прощай Америка' - поэтому я решил также назвать и этот пост.  В статье утверждается, что будут проводить общественные слушания перед окончательным принятием решения, а значит у нас есть право и шанс как то воздействовать на результат.

Я очень хорошо знаю как тяжело бывает отказать людям, принимающим решения,  в не очень продуманном технологическом ходе. Тем не менее, нужно уметь искать и презентовать свои аргументы.

Update 1. Мы делаем процессор Bailkal!  Портируем на него Postgre SQL и национальная инфраструктура готова!


Давайте на минуту оставим инфраструктурную часть - я допускаю, что можно взять и выбросить все купленные сервера IBM и Oracle (SPARC) и поменять их на x86 собранных одним из Российских производителей. Я могу ошибаться что x86 процессоры разрабатывают две другие американские компании, но на сервере будет гордый логотип компании, произведшей сборку. OK.  Можно поменять сетевое оборудование Ciso на Huawai (или на кого то еще). Я не говорю, что это разумно делать, но допускаю техническую возможность и не вижу железных аргументов, почему нет.

Но ведь этим то не ограничивается, данные то все хранятся в Oracle! О, дочитал до конца - предлагается поменять на PostrgeSQL. Поменять - означает на практике переписать все приложения, оттестировать, и придумать схему перехода - поскольку придется выгрузить все данные и загрузить их обратно. Есть конечно Postgres Plus Advanced Server у которого есть объявленая Oracle compatibility, но вот засада, это продукт другой американской компании.

Еще раз пройдемся - требуется переписать приложение (где взять спецификации для старого кода? их часто теряют за давностью лет), провести полномасштабное тестирование, продумать новую схему резервного копирования, новую схему высокой доступности, подумать о репликации между сайтами (наверно использовать для этого массивы HP  или IBM также нельзя). О - дисковые массивы! Чуть не забыл. Ведь придется и от них отказаться, переходить на iSCSI или nfs. Попахивает неплохой разработкой оптимизированного ядра Linux под такие задачи! Итого, придется нанять тучу красноглазых  и бородатых линуксоидов (-)))  для того, чтобы они затачивали конкретный дистрибутив под новую инфраструктуру,  которой еще нет (!).

Всех очень впечатляет успех Яндекс, Facebook и прочих Google, которые смогли отказаться от (большинства) вендорных решений (насколько я понимаю у них только сетевое оборудование штатное, остальное своими руками) - но даже эти компании активно используют Oracle.  И еще,  все забывают что у этих компаний самые сильные IT команды, которые в режиме 24x7 поддерживают работу систем. Ну если бы все так было зашибись с OpenSource ну чтобы им всем там было бы делать то?

(С) Есть рыба-пила и рыба-молот, вот мне интересно, что они там строят?

Заключение: я вижу, что есть возможность в совершенно позитивном ключе, с указанием реальных масштабов проектов имеющегося опыта других компаний указать на риски такого проекта. Это не замена одного сервера/БД на другой - это полноценная замена всей инфраструктуры и нарастающими рисками как проектными,  так и рисками безопасности.

PS
Некоторою информацию о составе инфрасктур организаций, входящих в электронное правительство есть здесь:  http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2013/11/20/550526_1