IBM, October 3

C 3 октября IBM начнет  целую серию объявлений об новых продуктах  и обновлении старых. В том числе будет объявлен и  Power 7+ 




Невозможно становится за всем уследить, хоть бери отпуск -)))

Отправил Dmitry Volkov дата: 2.10.12

Метки: ,

9 комментариев:

  1. Анонимный2/10/12 9:53 AM

    нет, дима, отпуск тебе нужно брать по другой причине - ты элементарно начинаешь завираться и путаться в продуктах своей же компании, что о профессионализме, разумеется, свидетельствует совершенно определенным образом.

    http://en.wikipedia.org/wiki/POWER7#POWER7.2B

    "IBM introduced the POWER7+ processor at the Hot Chips 24 conference in August 2012. It's an updated version with higher speeds, more cache and integrated accelerators. It's manufactured on a 32 nm fabrication process."

    иными словами, p7+ уже месяц как объявлен, и либо ты тормоз, либо одно из двух.

    ranger.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Dmitry Volkov2/10/12 1:48 PM

      >и либо ты тормоз, либо одно из двух.
      Я написал об этой конференции вот тут
      http://dsvolk.blogspot.com/2012/09/vs.html

      Ты путаешь показ для профессиональной публики и объявление и продукте (вместе со сроками выхода) для заказчиков.
      Тоже самое сейчас с T5 - его показали там же, сейчас ждем официального анонса

      Удалить
  2. Victor2/10/12 10:41 AM

    Хотелось бы поменьше маркетингового очковтирательства для широкой общественности вроде PureSystems/Flex/Apps и "Еще более умных вычислений" (это всё из серии "мы не смогли улучшить зубную пасту, зато мы придумали новую красивую упаковку"), а побольше конкретики в виде новых моделей на Power7+, улучшенных функций виртуализации, RAS.

    ОтветитьУдалить
  3. Dmitry Volkov2/10/12 1:54 PM

    >побольше конкретики в виде новых моделей на Power7+, улучшенных функций виртуализации, RAS.
    Именно это и будет объявлено -)

    ОтветитьУдалить
  4. Victor9/10/12 1:20 PM

    IBM не подвели, действительно много интересных новинок (в линейках Power, Storage, Software). Но, полагаю, это тематика не совсем для того блога ;) Если кому интересно, то основные анонсы IBM от 3 октября обсуждаются на AIXPortal, не вижу смысла дублировать дискуссию (http://www.aixportal.ru/forum/11--power/16043-performance-choices-for-power7-servers-could-be-complicated.html).

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный25/11/12 9:49 PM

    using IBM own tactic, I made a calc of POWER7+ performance/core improvement in SAP-SD.
    got a great result = 2.75%.

    looks like a mountain delivered a mouse?

    vb
    cores saps saps/core gain (594-578.1)/578.1
    power7 64 37000 578.125
    power7+ 96 57024 594 2.75%


    Power7 to Power7+ in SAP tests is:
    ------------------
    4 MB L3 -> 10 MB L3 per core (+ 250%)
    AIX 6.1 -> AIX 7.1
    DB2 9.7 -> DB2 10
    ------------------
    So, three major IBM's technology improvements brings to customers
    2.75 %/core total performance gain.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Dmitry Volkov25/11/12 10:15 PM

      Вы путаете два числа, numbers of cores, 64 и 96. Это разные числа. В любой системе, с ростом числа ядер масштабируемость не линейная. IBM сделал так, что она стала линейной (если сравнивать результаты старых процессоров и новых). Это реально очень большой инженерный успех.

      Для корректного сравнения выберете результаты с одинаковым числом ядер. Потом обсудим масштабируемость -)

      Удалить
    2. Анонимный26/11/12 12:09 PM

      Дмитрий,
      я прошу прощения, но вот это уже софистика.
      Любой производитель указывает расчеты на современном оборудовании и SAPS - любимая "жена" IBM, наряду с TPC-C, который измеряет фактически производительность ядра не учитывая остальных компонентов системы (TPC-H и отчасти SAPS.

      "В любой системе, с ростом числа ядер масштабируемость не линейная. IBM сделал так, что она стала линейной (если сравнивать результаты старых процессоров и новых). Это реально очень большой инженерный успех." - мотивируйте, пожалуйста.

      "Для корректного сравнения выберете результаты с одинаковым числом ядер. Потом обсудим масштабируемость -)" - речь не шла о масштабируемости, речь шла о реальной производительности ядра P7+ по сравнению с P7, а также о TCO решения включающего в себя и HW и SW.

      Удалить
    3. Dmitry Volkov27/11/12 1:28 PM

      >речь шла о реальной производительности ядра P7+ по сравнению с P7

      Тогда почему вы берете для сравнения производительности одного ядра две системы с разным числом ядер? Возьмите с одним и все вам сразу будет понятно (к сожалению нет пока такого теста)

      Проще всего, понять разницу в производительности можно, взяв отчет вот тут
      http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/reports/system_perf.html

      В одном файле сведены все известные IBM тесты по всем системам.

      Открываем страницу 29

      780 P7 3.8 64 cores 202.18 SAPS (K) 3.15K per cores
      780 P7+ 3.72 96 cores 311.17 SAPS (K) 3.24K per cores
      795 P7 4.0 128 cores 384.33 SAPS(K) 3.00K per cores

      Начинаем немного думать. При увеличении числа cores c 64 до 128 на процессоре Power 7 мы потеряли в производительности per core, при увеличении числа cores с 64 до 96 и одновременно переходе на Power 7+ мы выиграли. Выражаясь графическим языком, повернули кривую производительности в другую сторону -) Что я и называю большим инженерным успехом




      Удалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)