Если у вас есть миллион

Я взял два теста, проведенные Oracle, с одной и тоже версией БД (Oracle 11gR2), примерно в одно и тоже время на системах на основе T5 и Intel.  В обоих системах 8 сокетов.   Посчитал tpmC/core. Разница в 5% в пользу T5. Было бы наверное неплохо, но посмотрите стоимость - она различается на 1 миллион долларов (прайс лист). 

Внимательный читатель обратит внимание, что указанная мной стоимость не совпадает с общей стоимостью в  отчетах TPC-C.  Действительно это так,  потому   что я исключил стоимость системы хранения. Я сравниваю  процессоры, а не системы хранения. 

5% это неплохо, если бы не одно 'но'. 10-ти ядерные процессоры Intel обладают частотой 2.4 GHz. Если посмотреть, что может выдать Intel Xeon 2.9 GHz с большим L3 кэшем (тест Cisco, с Oracle 11gR2), то окажется что tpmC/core гораздо выше: 100 против 66 у T5.

Почему это происходит, почему такой ужасный performance per core у T5 ? Если прочитать 'SPARC T5 Server architecture', стр 12, то  окажется что несмотря на наличие 8 потоков в ядре только один может выполняться в один момент времени - сравните с 4-мя в Power 7/Power 7+, двумя у Intel.

Не могу найти ни одной причины, чтобы потратить лишний миллион долларов на T5.  Лучше уж купить еще  один  X2-8 и немного пива. Ну HA кластер то вам понадобиться.   Ну а если вам не нужно 8 сокетов, подойдет и поменьше, то с x86 вы получите несравненно  лучший performance/core. Да и лицензируется Oracle все еще по ядрам, а не по серверам. Да, можно и по пользователям, но не забывайте про минимум 25 пользователей на ядро.

Почему такой шум с T5? Посмотрите на цену выше, при, грубо говоря, схожей цене на железо, за счет большего числа ядер колоссальная разница в цене лицензий. А поддержка лицензий, как мы помним стоит 22% в год. Сравните с поддержкой железа за 12% в год.

PS

Все данные по производительности и стоимости взяты из отчетов tpc.org