World’s Fastest Microprocessor
После вчерашнего поста про SAPS были опубликованы результаты T5 & M5 в SAP Standard Application Benchmark. Они совершенно неплохие, но в пересчете на ядро не могут догнать процессор Power 3-х летней давности. Не могу дождаться как будет объявлено, что мы видим word's fastest microprocessor -)
Update 1. TPC-C результат SPARC T5-8:
Вот так выглядит 5-ка лидеров (нажмите на картинку чтобы увеличить). Впечатляет, 3 из 5 первых мест.
Следующая картинка показывает какая впечатляющая работа была проведена - performance per core по сравнению с T3 и T2 подскочил в 3 раза, что позволило обогнать даже Xeon 2690 (на 5%). Сильно мешают только рядом стоящие графики результатов IBM -)))))
Время доступности системы - 25 сентября 2013 года. Этот квартал продажами закрыть не удастся...Ну и конечно же стоит обратить внимание, что достичь впечатляющих результатов по цене помогло...лицензирование на 3 года, а не пожизненное. Вы ведь так и делаете, не так ли? Каждые три года покупаете Oracle заново?
Update 2. Внимательно послушал Ларри. В каждом, реально в каждом слайде упоминается IBM. Я не знаю сколько IBM платит за эту рекламную компанию, но идея мне нравится -)))
Вот пример риторики Ларри:
'Наша маленькая машинка побила целый кластер IBM из 3-х high end машин' - красиво.
Смотрим с другой стороны (картинка ниже), спустя пять лет удалось достать +25% к результату теста. Ежу понятно, что спустя пять лет одно новое ПО даст гораздо больше чем все эти инженерные достижения...
А вот это интересно:
Если вы не знаете, SUN собирался сделать это в ..2005 году, процессор Rock. Зря его так назвали, сделать его помешал злой рок...
PS Скажите кто нибудь Ларри, что у IBM есть процессор Power 7+, он этого не знает похоже...
"Время доступности системы - 25 сентября 2013 года" - откуда информация?
ОтветитьУдалитьВ отчете TPC-C написано - там есть формальная фраза что полностью все компоненты системы будут доступны 25 сентября. Что именно и когда знает только Oracle.
Удалитьhttps://blogs.oracle.com/BestPerf/entry/20130326_sparc_t5_8_tpc
ОтветитьУдалитьПроект Rock закрыт полностью, люди уволены или переведены на другие задачи, код из Solaris выпилен, уже построенные системы из лабораторий вывезены в неизвестном направлении (видимо, уничтожены) - т.ч. тут Ларри говорит о чём-то другом, гораздо более простом: либо какое-то новое API, либо очередная фича в СУБД, залоченная на конкретную платформу (типа HCC). Слайд какой-то уж очень домохозяйского уровня, чтобы хоть что-то понять :)
ОтветитьУдалить>> Не могу дождаться как будет объявлено, что мы видим world's fastest microprocessor -)
ОтветитьУдалитьОно?
http://www.oracle.com/us/corporate/press/1923343
IBM P795 - 11200
ОтветитьУдалитьhttp://www.spec.org/cpu2006/results/res2010q3/cpu2006-20100817-12974.html
Fujitsu M10-64 - 23800
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2013q1/cpu2006-20130117-25401.html
Также, ожидается публикация SAP's на М10-64 в районе 880000.
ЗЫ: Количество cores и их индивидуальная производительность для заказчика имеет мало значения, так как цена железа у Oracle ниже чем IBM, а Oracle DB core factor на SPARC в 2 раза ниже, чем на Power :-)
>>>Количество cores и их индивидуальная производительность для заказчика имеет мало значения, так как цена железа у Oracle ниже чем IBM, а Oracle DB core factor на SPARC в 2 раза ниже, чем на Power :-)
УдалитьРазумеется, но до тех пор пока соотношение производительность на ядро/стоимость лицензии на ядро сохраняется разумной.
>>>Также, ожидается публикация SAP's на М10-64 в районе 880000.
256 ядер -- 688к
1024 ядра -- 880к
четырехкратный прирост ядер дает 27% прироста перформанса.
то есть для получения системы которая будет делать 340к попугаев нужно 128 ядер Power7 или 395 ядер SPARC X.
в абстрактных процессорных лицензиях это будет 128 и 198 соответственно.
к тому же, согласно теории масового обслуживания, в высоконагруженных средах гораздо важнее количество каналов, то бишь ядер, нежели мощность каждого отдельного канала. так что 1024 ядра M10 - самое то для Enterprise
ОтветитьУдалить>так что 1024 ядра M10 - самое то для Enterprise
УдалитьПо счастливому совпадению, это самое то и для Oracle, который очень любит продавать лицензии Enterprise Edition на такие машины -)))
В России есть одна задача которая смогла загрузить 256 core Power. Больше - нет. В остальном мире, насколько я знаю, также не нашлось такой задачи. Эта машина не для Enterprise, это машина для High Performance Computing, но увы, там над этим числом cores будут громко смеяться. Там совершенно другой мир , правила, результаты
Вот вам Oracle на Cray -))))
http://www.thefreelibrary.com/CRAY+DEMONSTRATES+WORLD'S+LARGEST+ORACLE+DATABASE-a017406953
Чего то я помню как все ломанулись покупать Сray чтобы там Oracle запускать -))))) Может теорию массового обслуживания плохо читали?
//любит продавать лицензии Enterprise Edition на такие машины//
Удалитьна свои - с фактором 0.5 ))) т.е. в полцены)
//Может теорию массового обслуживания плохо читали//
Ну вспомнили))) 18 лет назад и интернета толком не было, во всяком случае в качестве канала продаж. А сейчас ДБО любого банка из top100 загрузит все эти ядра с полпинка.