"СНГшным САПерам в мире равных нету"
Какой IBM, о чем Вы? Приз за лучший отжиг недели получает SAP, старый бизнес-партнер компании Oracle.
Я больше чем уверен, что недавняя сертификация SAP под Exadata является ключевой частью корпоративной стратегии SAP СНГ по достижению 150.000.000 :^)
SAP прекрасно понимает, что без Exadata таких амбициозных целей достигнуть просто не-воз-мож-но. Эти ребята конструктивны -- они не стали платить нечистым на руку аналитикам за написание крамольных статей про Exadata -- они ее просто сер-ти-фи-ци-ро-ва-ли :^)
Ни что не может быть лучше лояльного и замотивированного бизнес-партнера, играющего по правилам :^)
Обсуждение на Cnews. Текст новости на Cnews. Ждем ответного ролика от IBM !
UPDATE 1: YouTube удалил ролик, сославшись на жалобу SAP СНГ по нарушению авторского права. Забегали. Засуетились. Замельтешили. Стыдно стало :^)
Но ролик еще лежит локально на Сnews.
UPDATE 2: Cnews снял со своего сайта ролик "по требованию правообладателя - SAP CIS". Наслаждайтесь последней возможностью посмотреть шедевр :^)
Сообщения
>Какой IBM, о чем Вы?
ОтветитьУдалить+100500. Никакого IBM. Я очень не хотел бы чтобы люди в наручниках (как в клипе) ассоциировались с IBM. Если "ключевой частью корпоративной стратегии SAP СНГ" является применение ненормативной лексики на работе, участие в совещаниях в тренировочных костюмах с капюнонами, достижения результата любыми средствами - это не к IBM.
>лояльного и замотивированного бизнес-партнера, играющего по правилам
Ты сам того не зная процитировал плакаты, которые развешаны по всему офису IBM, дословно "выигрываем по правилам". Если нужно, я сделаю фотографию.
>они ее просто сер-ти-фи-ци-ро-ва-ли.
Инженеры SAP и Oracle провели большую работу по сертификации. Можно только приветствовать это.
Но если ты зайдешь вот сюда
http://www.ibm.com/solutions/sap/us/en/landing/cloud_solutions.html
ты увидишь еще 25 других способов запустить SAP, я даже не все слова там знаю. Появилась очередная возможность делать это на Exadata, и это здорово.
>Ждем ответного ролика от IBM !
Конечно, не вопрос. Я подберу что-нибудь технологическое, про AIX например. У нас технологический блог, тех-но-логи-чес-кий.
Дим, это ж стеб был. Ролик в какой-то степени является примером корпоративного дебилизма. К сертификации Exadata ролик отношения не имеет. IMHO выложив ролик наружу SAP СНГ серьезно подставил большой SAP как публичную компанию.
ОтветитьУдалитьТащи фотографии из офиса IBM, разберем по составляющим :^) Только если на них не "внутренний" контент пожалуйста.
Блог технологический, не спорю, но иногда имеет 100% смысл посмотреть на жизнь и лица продавцов со cтороны. К чему эти люди стремятся, каков их юмор, что их мотивирует, какие у них проблемы и как они их решают.
IMHO эти люди работают под большим стрессом, так как ставится задача принести в конце года определенную сумму. Из года в год сумма только растет и чем больше продавец принесет в этом году, тем больше его попросят принести в следующем году. В какой-то момент наступает жопа и похоже единственное что можно реально сделать это снимать вот ролики чтобы как-то замотивировать коллектив.
Читатели блога всегда могут оставить комментарий, если пост вызывает рвотную реакцию и пост можно будет удалить.
До войны в блоге еще далеко, но тихое пикирование друг друга уже началось. :)
ОтветитьУдалитьГлавное - не рассорьтесь. Блог реально интересно читать.
Кстати, кто будет сдавать 1z0-058?
>Блог реально интересно читать.
ОтветитьУдалитьСпасибо
>Кстати, кто будет сдавать 1z0-058?
Если это
Oracle Real Application Clusters 11g Release 2 and Grid Infrastructure Administration я бы поучаствовал. Надо подумать над финансированием этого проекта...Может Oracle спонсирует или хотя бы ваучер предоставит ?
читать такие посты тоже интересно) они немного разбавляют технологическую составляющую, да и пикировку Сергея и Дмитрия почитать бывает интересно.
ОтветитьУдалитьно имхо стало меньше про технологии и больше про пиар) не спорю это тоже нужное дело, но хотелось бы увидеть еще какие нибудь слова кроме: RAC EXADATA IBM.
Последнее время очень интересно читать пикировку Сергея и Дмитрия. Достаточно интересно узнавать, что САПовцы несчастные рабы вкалывающие по 24 часа для выполнения плана...
ОтветитьУдалитьно в блоге всё меньше технической информации. лично мне абсолютно всё равно кто лучше IBM или ORACLE, мне интересно узнавать что-то новое, в техническом плане, у обеих компаний.
Vint, Вы конечно правы.
ОтветитьУдалитьЯ боюсь что не в состоянии выдавать какие-либо технические откровения, так как просто все дальше и дальше отхожу от технической продуктовой специализации. Игорь Мельников, который выдавал больше всего технической информации про Oracle, отделился в отдельный блог www.igormelnikov.com
В техническом плане вся надежда на Волкова.
>но в блоге всё меньше технической информации
ОтветитьУдалитьДа, сорри, постараемся исправится. На самом деле если пропускать "пикировку" то техническую информацию можно найти, например в предыдущем посте или следующим за этим. В конце концов
"иногда имеет 100% смысл посмотреть на жизнь и лица продавцов" (C Данилов)
и как там устроен sqlplus можно узнать из 1000 других мест, в том числе на английском, а вот сравнить решения компаний, чтобы быть в курсе и в конечном итоге иметь возможность (при желании) расти вверх - мне кажется на русском это единственная сейчас возможность.
Сравнивать рещения это правильно.
ОтветитьУдалитьТолько не убейте друг друга. :)
Вот, в DB2, к примеру, давно есть транзакционный DDL, а я его в Oracle жду с версии 7.3. :) Но пока еще ни Ларри ни Тому этого не высказал. :)
Так что вы решения представляйте, ориентируйте в мире ИТ-бизнеса, только не рассорьтесь. Будет сложнее шарить по 3-4 вашим блогам, чтобы свести воедино интересное инфо. Мельников вон уже и так отделился. :)
>давно есть транзакционный DDL
ОтветитьУдалитьcreate schema не то ?
(http://download.oracle.com/docs/cd/B14117_01/server.101/b10759/statements_6013.htm)
>Мельников вон уже и так отделился
В Oracle СНГ (не путать с Мельниковым) не понимают юмора.
Извините за 2 сообщения) забыл про премодерацию как-то...))
ОтветитьУдалитьDenis Sergeev
может конечно транзакционный DDL кому то и нужен... но чаще всего это от неумения готовить:)
Dmitry Volkov,Sergey Danilov
я понял чего мне бы очень хотелось почитать в блоге(уж извините за наглость) вашу совместную статью, как сравнительный анализ какого либо продукта Oracla и IBMa в одной категории, ну как нибудь так:
описание от сергия, описание от дмитрия, и большая табличка со сравнением где пункты придумывали и одобряли оба.. но каждый написал свой столбец за оракл и за ибм... как вам такая идея?)два разных взгляда в одной статье намного интереснее)
Vint,
ОтветитьУдалитьЕсли статью писать за пределами блога, то это займет время и непонятно кто будет спонсировать проект :^)
Только продукты не интересно сравнивать "лоб в лоб". Разные уж больно продукты. Например, на технологических форумах запрещено сравнение продуктов, и это правильно. Если мне не изменяет память, то на sql.ru модераторы просто заблокируют тему если дискуссия перейдет в сравнение баз данных, так как все монимают, что тема эта гнилая и ничего кроме флуда не несущая.
А в блоге все что Вы говорите автоматически получается :^) Есть тема есть мнение.
Dmitry, Vint:
ОтветитьУдалитьВот хороши вы рассуждать что транзакционный DDL нужен от неумения готовить. :) А если надо применить 100-150 скриптов на базу данных? И сломаться может, прямо скажем, любой? update-delete откатить можно, а вот какой-нибудь create package сведет все транзакционные попытки "на нет".
Не, конечно, я знаю что по-правильному к скрипту do должен прилагаться скрипт undo. Но они не всегда есть, к сожалению. :(
Да и бывало что после неудачного alter table уже все хряпалось на уровне словаря данных. :( тут уже скриптами не поправить.
Нет, я, разумеется, знаю что в 11 версии есть уже вроде как многоверсионность PL/SQL (Edition-Based Redefinition). Только вот он ни разу не касается таблиц. :(
Транзакционный DDL решал бы вопрос согласованного применения insert-delete'ов вместе с alter table'ами.
Кстати, вот Vint хорошую идею предлагает. Почему бы не писать совместную статью, Oracle-IBM'овскую. Взгляд на одни и те же продукты с точки зрения разных продуктовых линеек.
>Вот хороши вы рассуждать что транзакционный DDL нужен от неумения готовить. :)
ОтветитьУдалитьЯ такого не утверждал. Наоборот, я прислал ссылку в надежде что удастся решить эту задачу
Denis Sergeev
ОтветитьУдалитьЭто тоже длинная тема по undo скрипты и тому подобное. но пока еще не сделали, если сделают будет хорошо) не сделают останется ждать дальше)
Sergey Danilov
я понимаю что статья это немного более чем простое сообщение на форуме... и пишется дольше. и времени с силами требует меньше) это всего лишь было моё желание увидеть совместную предвзятую статью "COOPERTITION"!))
Дмитрий, в create schema, к сожалению, не хватает создания многих типов объектов. PL/SQL в общем-то и нет.
ОтветитьУдалитьНе говоря уже об alter. :(