something about cloud

Update 1. Это очень показательно, что никто из экспертов не смог прокомментировать простой вопрос про Cloud и продукты Oracle.  Прочитать переведенную презентацию и ответить на вопросы - это большая разница...

Про cloud в этом блоге писалось неоднократно,  но чтобы не утомлять читателя подробностями сразу приведу картинку (слева) которая на мой взгляд сразу описывает что же такое cloud.
Итак, наше приложение работает поверх системного ПО, которые обеспечивает полную вирутализацию нашей инфраструктуры.

Простыми словами, я как бизнес- пользователь хочу выдавать  в IT запросы типа: "мне пожалуйста 16 быстрых ядер, 0.5 Tb быстрых дисков и 1 Tb памяти" или "мне все равно каких 8 ядер, 2 TB средних по скорости дисков и памяти 1 Tb к ним". Ну а теперь, небольшой обзор как решают эту проблему Oracle ( в этом сообщении) и IBM ( в следующем).

Итак, я заказчик, у которого немного HP Linux машинок, Sun T3, M5000, Hitachi Storage, HP Storage, начинаю строить Cloud.  Сервера приложений на Windows под управлением VMware. А что, таких заказчиков навалом.  Следите пожалуйста за руками.



В этом году в Москве Oracle проводил два (мне известно про два) мероприятия (раз, два) на которых рассказывалось про Cloud.

Вот как в этих презентациях определяется Cloud (это screenshot)

Не вижу никаких противоречий с тем,  что написал я выше, даже более того, дополнительно обещается эластичность, самообслуживание и широкий сетевой доступ. Супер!

Я прочитал презентации по ссылкам выше и выписал какие продукты будут использоваться при построении Cloud по методологии Oracle при построении Частного Облака: Oracle VM, Enterprise Manager, Real Application Cluster, Exadata, Exalogic, Cloud File System, Oracle Database 11g.  Пожалуйста проверьте, что я ничего не забыл по списку.


Вариант номер 1.  Exalogic + Exadata Cloud. В этом случае все что у меня есть нужно выкинуть, потому что использовать нельзя, тупо негде. Смигрировать внуть Exa-cloud и жить счастливо. Управлять всем этим хозяйством с помощью Enterprise Manager. Немного портит жизнь, что ресурсы нельзя перераспределить между Exalogic и Exadata, но ничего, давайте не придираться. Это называется cloud-in-the-box и в мире есть такие решения. ~$20 mln и жизнь с чистого листа. В конце концов, IBM также смогла родить нечто,  что называет (только не смейтесь)  The Mainframe as a Cloud Architecture. Выглядит все один к одному - те же коробки, надписи другие -)). Трогать ничего нельзя, просто пользуйся. В принципе, все ОК кроме входной цены за билет. 

Но что делать безденежным донам, у которых $2-$3 mln весь годовой бюджет ? для них есть


 Вариант номер 2. У нас же есть виртализация -  Oracle VM ! Сейчас все виртуализуем и ..постойте, на моих Linux машинках один Oracle VM, на Sun T3 другой (Oracle VM for Sparc), а на M5000 вообще все по другому. Никакого единого пула не выйдет. Будет 3 разных набора железяк, как и есть сейчас. Перебрасывать вирутальные машины из одного пула в другой - ни-ни. RAC строить так тоже нельзя, там ОС должна совпадать на всех узлах.  Ладно, забудем про это, давайте быстрее виртуализуем хотя бы наши массивы. Ну чтобы выделять нашим бизнес пользователям быстрые диски и медленные. Подождите, а каким продуктом вирутализовать диски - то ? Перечитал еще раз презентации и ничего не понял ...нет такого продукта.  Cloud File System - это переименованная ASM File System, для  роли provisioning не годится. Т.е. сделать из моих массивов пулы дисковых ресурсов не выйдет -  нечем (?).  Хорошо, есть и еще проблема  - у меня сервера приложений на VMware. В презентациях выше я ничего не нашел про возможность встроить в Cloud Vmware. 

Насколько я понял, весь cloud в варианте 2  - это сейчас по большому счету Oracle VM, без возможности управлять дисковыми ресурсами. Увы, этого недостаточно. Пока я не научусь отвечать на запросы своих бизнес пользователей (см выше)   рассказывать им про Cloud  я не смогу. Хотелось бы получить комментарии экспертов...