COOPERTITION 2: Oracle Exadata Now Certified by SAP
Забудем на секундочку про IBM. Есть еще один замечательный пример COOPERTITION. На этот раз между SAP и Oracle: 10 июня 2011г. SAP совместно с Oracle сертифицировали Database Machine под SAP (включая SAP BI/BW).
Новость на сайте SAP. FAQ на сайте Oracle.
Мне лично сразу вспомнилась рекламная компания под лозунгом CLEAR, которую SAP запустил в мае 2009 года, и которую разработало крутое американское рекламное агентство Ogilvy & Mather Worldwide. Как ни старайся -- без Oracle не получится :^)
Теперь если на SAP есть проблемы с инфраструктурой может и не обязательно мигрировать на OeBS. Достаточно переехать на Exadata, а SAP пусть поживет пока.
So let's make it clear: "The best-run businesses run SAP on Oracle Exadata" :^)
Сообщения
-)) ну хорошо, раз опять про Exadata придется ответить -)
ОтветитьУдалить>> раз опять про Exadata придется ответить -)
ОтветитьУдалитьА это вовсе не про Exadata :^)
Это про БИЗНЕС-ПРИЛОЖЕНИЯ :^)
Кстати, а у IBM нету бизнес-приложений :^)
У Oracle есть, у SAP есть, а у IBM нету... :^)
Нету нету нету! :^)
>Нету нету нету!
ОтветитьУдалитьТы о чем вообще ? Все нормальные люди хотят предоставить заказчикам выбор из железа, ОС, СУБД и приложения. Гибкость инфраструктуры гораздо важнее пресловутого единого стека продуктов. Хотите OEBS или SAP - да пожалуйста, IBM консалтинг все поставит, что скажет заказчик. Все кто пытается замкнуть заказчика только на свои решения погибают -) Партнеры счастливы, потому что имеют возможность делать совместный бизнес, а не плестись в хвосте.. Подумай сам, свобода выбора - важнейшая часть нашей жизни -)
>> Гибкость инфраструктуры гораздо важнее
ОтветитьУдалить>> пресловутого единого стека продуктов.
И это говорит человек, у которого на столе лежит телефон iPhone и Apple Macbook :^)
Чтобы собрать свою собственную конфигурацию "из запчастей" надо по крайней мере следующее:
1 Assess application requirements
2 Research available component technologies and vendor products
3 Identify all software components and evaluate compatibility, drivers, etc.
4 Obtain server, storage, network and other components from vendor(s) for trial use
5 Assemble hardware components, including network design
6 Install base software components (sufficient to test networking)
7 Test physical system, working with vendor(s) to identify defects
8 Obtain patches/fixes for identified defects from vendors and deploy to test system
9 Deploy/install patches or new hardware
10 Repeat 7-9 until stable !!!
11 Deploy upper-stack (application or application-server complex)
12 Test upper stack
13 Obtain patches/fixes for identified defects from vendors and deploy to test system
14 Deploy/install patches or new hardware
15 Repeat 12-14 until stability and performance goals have been met
16 Finalize supply chain (vendor price negotiations, component EOL practice, etc.)
17 Fully document platform state and platform-specific operating/maintenance procedures, vendor support engagement practices and internal triage protocol
18 Move the system from test/development to production
19 Start over when someone changes the application requirements, when a key vendor product is discontinued or EOL prematurely, when a key component vendor is no longer viable
Все это придется делать либо самому, либо платить бабки IBM Consulting.
А есть Engineered Systems. Раскрыл коробку, и работай. Как iPhone или Mac.
:^)
Не понял ни одного слова. Речь ведь идет о полном стеке приложений, включая бизнес-приложения? Я открыл Macbook и установил ровно те приложения которые мне понадобились. Поверь мне, ни одного бизнес-приложения от Apple я не использую - ни iWorks, ни iPhoto - они ужасающие. Я взял только железо + ОС. То же самое я советую всем заказчикам - возьмите хорошее железо + ОС, поставьте лучшую СУБД Oracle и то бизнес приложение которое подходит именно вам. Сторонние разработчики пишут в 10 раз лучше и заботятся о своем приложении потому что им надо его продавать. Я знаю одну компанию у которой есть полный стек - это Микрософт, чье качество продуктов теперь имя нарицательное. Полный стек продуктов это сказка для детского сада. Хочешь ссылку как патчить Exadata которую полностью разработали в Oracle или так поверишь на слово ? (это провокация -)
ОтветитьУдалитьВ общем, Oracle со своим давнем бизнес-партнером SAP провернули проектик по сертификации совместного решения. У IBM сертифицировать нечего, поэтому IBM курит в сторонке :^) и ругается ссылкой как патчить Exadata :^)
ОтветитьУдалитьDatabase Machine патчить не так легко как iPhone, но проще, чем собранное по запчастям железо.
У Микрософта нет никакого полного стека -- микрософт не делает ни storage, ни серверов. В этом вся их беда (в отличие от Apple).
Database Machine, как и Mac, позволит выбрать бизнес приложение. Никаких противоречий тут нет.
Заказчики радуются, так как меньше платить IBM консалтингу :^)
>Oracle со своим давнем бизнес-партнером SAP
ОтветитьУдалитьЭто именно поэтому Oracle судиться с SAP, что они давние бизнес-партнеры ? Только сумасшедший будет запускать SAP на Exadata потому что поддержка этого может быть прекращена в любой момент когда Oracle придет в голову очередная идея атаковать SAP, что происходит регулярно последние 5 лет.
>У IBM сертифицировать нечего
Это точно, поскольку сертификация на Exadata автоматически обозначает сертификацию на 11.2 ...которая работает да где хочешь. А вот это хорошая новость, поскольку позволяет заказчикам перейти на последнюю версию Oracle, вот про это и надо было написать -)
:^)
ОтветитьУдалить>> поддержка этого может быть
>> прекращена в любой момент когда
>> Oracle придет в голову
>> очередная идея атаковать SAP
Не надо грязи. У нас очень теплые, близкие отношения с нашим бизнес-партнером. Да мы вместе с SAP еще и IBM замочим :^)
...Ну, судились. Ну было дело :^) Ну отсудили у старого бизнес-партнера 1.3 миллиарда долларов (кстати, за незаконное скачивание информации с сайта Oracle). Но они же сами первые полезли патчи для Exadata скачивать... :^) А вот комманды начинать скачивать патчи от Oracle не поступало... :^) А они уже начали скачивать эти патчи... Вот и пришлось немного бабла отсудить. Но это исключительно в целях укрепления партнерства. Мы-то люди не злопамятные -- отомстим и забудем :^)
http://www.bloomberg.com/news/2010-11-23/sap-must-pay-oracle-1-3-billion-over-unit-s-downloads.html
Мы с нашим парнером по бизнес-приложеням не разлей вода. Oracle-SAP, Мир, Дружба, Партнерство, COOPERTITION!
:^)
'Упаси бог от таких друзей, а с врагами я как нибудь и сам управлюсь' (C) не мое -)
ОтветитьУдалитьДмитрий, извините конечно же, но вот, когда вы начинаете "прыгать" на Оракл , вы выглядите как склочная баба, которая после развода с мужем, продолжает при любом удобном случае поливать его грязью.
ОтветитьУдалитьСтрашно представить, что будет с ИБМ, если вы перейдете на работу в HP или MS :)
Пишите лучше о технологиях - это у вас хорошо получается, не распыляйтесь по-мелочам.
Я не понимаю про кого он это говорит, но точно не про Oracle и SAP
ОтветитьУдалитьКоллеги,
ОтветитьУдалитьМне очень понравилась ваши дебаты. Аргументировано и в меру агрессивно. Не хуже чем у Соловьёва с его барьером.
>вы выглядите как склочная баба
ОтветитьУдалитьи
>Мне очень понравилась ваши дебаты. >Аргументировано и в меру агрессивно.
Сколько людей столько и мнений -)
:^)
ОтветитьУдалитьСо всей ответственностью заявляю, что отсуженные 1.3 млрд. долл. пойдут исключительно на укрепление теплых партнерских отношений Oracle-SAP, на сертификацию и обкатку совместных решений и на альянс SAP-Oracle против IBM.
:^)
>> вы выглядите как xxxxxxxx xxxx
ОтветитьУдалитьЭто просто его камуфляж :^)
На самом деле милейшей души человек.
Точно Вам говорю. Я с ним работал. Я знаю.
Раз уж заговорили про суды между старыми бизнес-партнерами :^)
ОтветитьУдалитьДорогой и горячо любимый бизнес-партнер HP подал в суд на своего давнего лучшего друга Oracle за остановку поддержки Itanium:
http://www.theregister.co.uk/2011/06/16/hp_sues_oracle_over_itanium/
Интересно, какова сумма иска? :^)
Я бы вместо интереса к суммам исков проявил интерес вот к этой странице http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx
ОтветитьУдалитьили вот к этой
http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd3tier.epx
Хватит ли "1.3 миллиарда долларов" чтобы изменить это положение ?
На Exadata надо просто померить. И бует как здесь:
ОтветитьУдалитьhttp://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp
>> Я бы вместо интереса к суммам исков
ОтветитьУдалить>> проявил интерес вот к этой странице...
Я очень материалистичен :^) Деньги не дают мне покоя :^)