Что нам стоит RAC построить
Я только что вернулся с семинара одного из наших очень уважаемых партнеров. Семинар был построен достаточно интересно, кроме технических презентаций Oracle и партнера были и выступления заказчиков. Большое спасибо !
И вот один из заказчиков решил аргументировать, почему он не использует технологию Real Application Clusters.
Я бы понял, если бы речь пошла о масштабировании или сертификации приложения, каких-то исторических причинах. Нет вопросов. Но заказчик гордо сказал - RAC очень дорого для нас, нам он будет стоит $ 3 млн. Большие деньги. Вроде ясно - дорого. Начинаем выяснять, что к чему. Оказывается, у заказчика уже стоят два HP Superdome, каждый примерно по $3 млн, но второй...ничего не делает. Ждет, так сказать.
В принципе все стало понятно - через пару-тройку лет придется выкинуть эти Superdome, купить пару новых, уже пора копить на них деньги :))
Я молчать не могу :) На слайде выше показано как сэкономить $1 млн при покупке среднего класса машин, по сравнению с Superdome. В цену варианта с DL580 лицензии RAC уже включены, лицензии БД одинаковы в обоих случаях и они не учитываются. Надеюсь эта информация будет рассматриваться перед покупкой новых Superdome :)
Слайд впервые демонстрировался на семинаре RAC: От мифов к реальности за 120 минут, за что моя искренняя благодарность коллективу авторов.
Ну и чтобы окончательно добить тему, рекомендую Вам прочитать презентацию "Железная" экономия с Oracle. В этой презентации я пытаюсь на конкретных расчетах показать, как опции БД могут в некоторых случаях помочь оптимизировать затраты на железо. Кстати, я вовсе не "меркантильный КЮ", и внимательные читатели найдут там и ... бесплатные продукты Oracle. Кстати, можно и еще раз прочитать "Cнижение затрат на ИТ с помощью Oracle 11g R2".
PS
Теперь меня не возьмут в HP.
Сообщения
Здравствуйте,
ОтветитьУдалитьчто значит "В цену DL580 лицензии RAC уже включены"? "Огласите весь список, пожалуйста". Или, хотя бы относится ли это к каким-нибудь HP серверам на Itanium платформе?
"в цену варианта с DL580 лицензии RAC уже включены". Имеется в виду, что при расчете стоимости варианта железа с DL580 была добавлена стоимость лицензии RAC. Т.е. сложены стоимости 4х DL580 (по прайсу HP) + лицензии RAC (по прайсу Oracle). Текст поправил.
ОтветитьУдалитьЯвляясь этим самым "один из заказчиков" хочу заметить, что Дмтрий забыл упомянуть, что продукт использующий данную базу в настоящее время не адаптирован для работы с RAC и на DL580 просто не будет работать. Пока. Ну а когда супердома устареют и если к тому времени архитектура продукта поменятся, я с удовольствием рассмотрю возможность перейти на сервера типа HP BL или HP rx. Об этом был последний файл презентации.
ОтветитьУдалитьВ любом случае спасибо большое, Дмитрию, за то, что он подтвердил основную мысль презентации, что много маленьких серверов в эксплуатации дешевле чем один очень большой.
Какой живой блог, не правда ли ? Тут же комментарии от участников событий :)
ОтветитьУдалитьАлексей,
я то как раз и написал, что
"Я бы понял, если бы речь пошла о масштабировании или сертификации приложения"
Т.е. если бы речь шла о неготовности приложения - у меня не было бы никаких возражений. Поскольку это так и есть.
"я с удовольствием рассмотрю возможность перейти на сервера типа HP BL или HP rx"
Спасибо, это то чего я хотел услышать :)
А приложение... Будем сотрудничать с разработчиком. Надеюсь совместно и Oracle и Заказчики :)
Я тоже вчера присутствовал на этой конференции. Хочу выразить Дмитрию за очень интересный рассказ и популяризацию RAC. Очевидно это замечательная вещь, но управлять одной большой железкой легче. Поведение системы гораздо более прогнозируемое. Но мы будем стремиться всеми силами к RAC :) Тем более что как партнеры Sun мы и так движемся в Oracle :)))
ОтветитьУдалить